Crawl Foundry
SEO-Arbeit

Übersicht und Statistiken

Übersicht und Statistiken zeigen, wo sich deine technischen Probleme bündeln: Site-Health-Score, Problemdruck je Kategorie, Crawl-Ergebnisse, Klicktiefe, Antwortzeiten und Segmente wie Verzeichnisse oder Templates. Damit entscheidest du, wo du tiefer gräbst, und öffnest dann die passenden Probleme oder Seiten.

Behalte Umfang und Einrichtung des Crawls neben dem Bericht im Blick, damit fehlende Abdeckung nicht als fehlerfreie Website gilt.

Begrenzter Crawl

Halte Property, Autorisierung, Lauf und Abdeckung sichtbar.

Nachvollziehbare Evidenz

Gehe von Summen zu Regeln, URLs, Links, Assets und gespeicherten Fakten.

Vergleichbare Verifikation

Bestätige Änderungen in einem neuen Lauf mit gleichwertigem Scope.

Nutze die Übersicht als Startpunkt

Health, Schweregrade, Laufstatus und zentrale Befundgruppen verdichten den gewählten Crawl. Sie helfen bei der Wahl einer Untersuchung, erklären aber weder Geschäftswert noch Ursache. Öffne dafür die zuständige Evidenzansicht.

Lies Score, Status und Konfidenz gemeinsam

Die aktuelle Health-Logik speichert Score-Version, Regelversion und Eignungsversion. Die Konfidenz entspricht der schwächsten relevanten Abdeckung aus Primärdaten, Kategorien und Materialisierung. Unter 70 Prozent reicht die Evidenz nicht, von 70 bis unter 85 Prozent ist der Score vorläufig und erst ab 85 Prozent kann er gemessen sein.

Bestätigte Blocker können den Score deckeln. Ein fehlender Score ist keine Null und darf nicht als Verschlechterung berechnet werden.

Der Score setzt sieben Kategorien ins Verhältnis

KategorieGewicht
Crawlability und Verfügbarkeit25 Prozent
Indexierbarkeit und Canonicalisierung20 Prozent
Content und Metadaten15 Prozent
Links und Architektur15 Prozent
Structured Data und Internationalisierung10 Prozent
Performance und Ressourcen10 Prozent
Sicherheit und Protokoll5 Prozent

Ein Health-Delta braucht vergleichbare Evidenz

Crawl Foundry kann Health nur belastbar vergleichen, wenn Versionen und Scope passen, beide Läufe gemessen und mindestens zu 85 Prozent abgedeckt sind, die Materialisierung exakt ist, keine Trunkierung vorliegt und sich die Primärabdeckung höchstens um fünf Prozentpunkte unterscheidet.

Zähler erklären, wo Evidenz verloren ging

Angefordert, geplant, entdeckt, zugelassen, nicht zugelassen, eingereiht, geleast, abgeschlossen, fehlgeschlagen, übersprungen und abgebrochen bleiben getrennte Größen. Lies diese Stufen, bevor kleine Befundzahlen als gesunde Site interpretiert werden.

Statistiken zeigen den gesamten Lauf und wichtige Gruppen

Neben dem gesamten Lauf speichert die Ansicht jeweils bis zu acht der größten Verzeichnisse, Segmente, Locales, Hosts und Templates. Verzeichnis, Segment und Template können an einen passenden Seitenfilter übergeben werden; Host und Locale derzeit nicht immer.

Klicktiefe und Linkstärke brauchen bekannte Grundlagen

Die Tiefenverteilung trennt 0, 1, 2, 3, 4 bis 5, 6 oder mehr, unerreichbar sowie unbekannt oder nicht verlinkt. Der Anteil tiefer Seiten schließt unbekannte und unerreichbare URLs aus. Als schwach intern verlinkt gelten aktuell Seiten mit höchstens einem Inlink.

Untersuche auffällige Tiefen- oder Linkmuster in den Seiten- und Linknachweisen und prüfe beide Enden der Beziehung.

Kombiniere Verteilungen, statt eine allein zu deuten

Status, Indexierbarkeit, Canonicals, Content-Typen und Structured Data beantworten unterschiedliche Fragen. Öffne die zugehörige URL-Menge und prüfe Templates sowie Ausnahmen, bevor du aus einem Balken eine Maßnahme ableitest.

Nutze bei Markup-Befunden die Prüfung strukturierter Daten, um Syntax- oder Eigenschaftsprobleme von der Rich-Result-Eignung zu unterscheiden.

Google-Index-Belege getrennt von der Crawl-Indexierbarkeit prüfen

Google Index zeigt gespeicherte URL-Prüfungen der verbundenen Google-Search-Console-Property neben den Crawl-Fakten der ausgewählten Site. Verbinde die passende Property, prüfe die relevanten URLs und beachte vor einem Vergleich das Prüfdatum und den gemeldeten letzten Crawl.

Indexiert, nicht indexiert und unbekannt beschreiben das gespeicherte Prüfergebnis. Fehlende oder unbekannte Belege beweisen nicht, dass eine URL bei Google fehlt. Eine erfolgreiche Crawl-Antwort belegt keine Indexierung; diese Ansicht stellt auch keine Indexierungsanträge.

Crawl-Zeit ist kein Core Web Vital

Die Statistik gruppiert Serverantworten aktuell unter 0,5 Sekunden, von 0,5 bis 1,5 Sekunden und über 1,5 Sekunden. HTML-Größen liegen unter 100 KB, zwischen 100 und 512 KB oder darüber. Diese Crawl-Beobachtungen ersetzen keine CrUX-Felddaten oder Lighthouse-Labormessung aus Performance.

Trends zeigen nur tatsächlich gespeicherte Zähler

Statistiktrends umfassen bis zu zehn Läufe. Ältere Läufe ohne den benötigten Zähler werden ausgelassen und nicht als künstliche Null eingezeichnet. Prüfe außerdem Scope und Regeln, bevor du eine Linie als Entwicklung liest.

Gehe von der Verteilung zur überprüfbaren Seitenmenge

1
Wähle eine unerwartete Verteilung oder Gruppe.
2
Prüfe Grundmenge, Abdeckung und Exaktheit.
3
Öffne den passenden Seitenfilter, sofern die Gruppe ihn unterstützt.
4
Stichprobe mehrere Templates, Pfade und Ausnahmen.
5
Öffne einzelne URL-Dossiers für die vollständige gespeicherte Evidenz.
6
Verifiziere die Änderung mit einem vergleichbaren Lauf.

Beispiel: Ein tiefes Blog-Archiv

Die Statistiken für das Blog-Verzeichnis zeigen einen großen Anteil Seiten mit sechs oder mehr Klicks Abstand zur Startseite und eine Gruppe, die als nicht verlinkt markiert ist.

Das Team öffnet den Page Explorer mit dem passenden Filter, prüft Stichproben aus verschiedenen Jahren und stellt fest, dass ältere Beiträge nur über paginierte Archive erreichbar sind. Bessere interne Links werden zur nächsten Aufgabe.

Häufige Fragen

Wie ist der Site-Health-Score im Site Audit gewichtet?

Crawlbarkeit und Verfügbarkeit 25 Prozent, Indexierbarkeit und Canonicalisierung 20, Inhalt und Metadaten 15, Links und Architektur 15, strukturierte und internationale Daten 10, Performance und Ressourcen 10, Sicherheit und Protokoll 5.

Sind die Antwortzeiten Core Web Vitals?

Nein. Gruppen für Antwortzeit und HTML-Größe sind eigene Beobachtungen des Crawlers. Core Web Vitals stammen aus Felddaten und werden, wo vorhanden, getrennt angezeigt.

Kann ich den Health Score zweier Crawls vergleichen?

Nur wenn beide Läufe dieselben Bewertungsregeln und denselben Umfang nutzen, vollständig gemessen und nicht gekürzt sind und eine ähnliche Abdeckung haben. Sonst kann der Unterschied vom Crawl kommen, nicht von der Website.