Crawl Foundry
Opérations SEO

Exécution, historique et comparaison des crawls

L’historique sépare qualité de collecte et preuve SEO. La comparaison montre ensuite ce qui a changé lorsque portée et mapping soutiennent encore cette affirmation.

Lisez la couverture et l'état de publication de chaque crawl avant de considérer leur différence comme un progrès ou une régression.

Crawl borné

Gardez propriété, autorisation, run et couverture visibles.

Preuves traçables

Passez des synthèses aux règles, URL, liens, assets et faits enregistrés.

Vérification comparable

Confirmez un changement dans un nouveau run de portée équivalente.

L’historique sépare demande, collecte et résultat

Les états vont de requested, reserved et dispatch_pending à crawling, rendering, analyzing, completed, partial, failed, cancelled, skipped_balance ou expired. Un état primaire terminal peut encore attendre la publication secondaire.

Chaque compteur localise une perte de couverture

Requested, planned, discovered, admitted, not admitted, queued, leased, completed, failed, skipped et cancelled restent distincts, tout comme ressources, liens externes et matérialisation. Cherchez l’étape où le volume change.

Un problème de crawler n’est pas un constat SEO

Timeout, blocage, autorisation, retard de file ou matérialisation incomplète réduisent la preuve. Résolvez ou documentez cette limite avant d’affirmer qu’une zone est saine ou absente.

La publication secondaire construit les vues de travail

Graphe, projections, synthèses, métriques, agrégats, Health, AI Readiness et alertes apparaissent après la collecte. Sans `secondaryCompletedAt`, un run terminé au niveau primaire peut rester Processing.

Comparer seulement des runs publiés et admissibles

Source et cible doivent être completed ou partial et posséder les données secondaires requises. Par défaut, la vue prend les deux runs comparables les plus récents, l’ancien comme source et le nouveau comme cible.

Si les paramètres ont changé entre les exécutions, vérifiez les limites et règles du crawl avant de comparer les nombres concernés.

Le type de comparaison fixe les contraintes

TypeCondition
Crawl to crawlMême site pour les deux runs.
MigrationUn mapping explicite explique les URL restructurées.
Staging to productionStaging est autorisé et les hôtes ou URL sont mappés.

Le mapping fait partie de l’affirmation

La politique peut retirer la query, normaliser le slash final, remplacer hôtes, préfixes, locales ou paires d’URL exactes. Documentez-la, car elle définit quelles pages sont considérées identiques.

La comparaison reste large mais bornée

Elle couvre URL ajoutées ou retirées, changements de statut, titre, description, canonical, noindex, robots et structured data, mouvements de constats, liens, ressources et pression de segments. L’union est limitée à 10 000 URL et les deltas à 100 000; deux comparaisons actives au plus par organisation. Toute troncature qualifie le résultat.

Comparer Site Health uniquement lorsque les bases concordent

Un delta de santé n’est comparable que si version du score, ruleset, éligibilité et empreinte de portée concordent, si les deux runs sont mesurés, si la matérialisation est exacte, si aucune preuve n’est tronquée et si l’écart de couverture primaire reste limité.

Lorsque l’une de ces conditions manque, comparez les constats, les URL et la couverture sous-jacents au lieu de transformer deux scores colorés en tendance.

La rétention décide encore quelles questions sont possibles

Un run compact ou une ancre mensuelle peut garder totaux et tendances tout en ayant perdu le détail URL. Vérifiez son état avant d’attendre une comparaison de pages, liens ou ressources.

Vérifier avec une baseline explicite

1
Notez run source, règles, portée et instances.
2
Appliquez le changement prévu.
3
Créez un crawl cible d’autorisation équivalente.
4
Confirmez collecte, publication, couverture et mapping.
5
Lisez preuves résolues, persistantes et nouvelles.
6
Conservez les deux identifiants et les limites dans le handoff.